أصدر خبير قانوني بارز تحذيراً صارخاً لرواد الأعمال والممارسين في مجال الويب 3، مؤكداً أن هياكل الأعمال التجارية الخارجية لا توفر حصانة من الولاية القضائية القانونية الصينية. يأتي هذا التحذير في أعقاب انتهاء قضية مؤخرًا أسفرت عن صدور حكم بالسجن مدى الحياة، مما يسلط الضوء على العواقب الوخيمة لتجاهل متطلبات الامتثال. ويحدد الخبير القانوني "الولاية القضائية الشخصية" و"الولاية القضائية الإقليمية" كمفهومين أساسيين في القانون الجنائي الصيني كثيراً ما يستخف بهما المشاركون في صناعة الويب 3. وعلى الرغم من كونهما مبدأين قانونيين أساسيين، إلا أنهما يمثلان نقاطًا عمياء كبيرة في وعي الصناعة. تُظهر العديد من القضايا الحقيقية أن السلطات القضائية الصينية تحتفظ بالولاية القضائية عندما: - احتفاظ المشغلين أو الموظفين بالجنسية الصينية - إقامة الأفراد محليًا أو عودتهم إلى الصين من حين لآخر أثناء العمل في الخارج - بقاء الخدمات متاحة للمستخدمين الصينيين من خلال الشبكات الافتراضية الخاصة أو غيرها من الوسائل - تنطوي العمليات التجارية على أنشطة مثيرة للجدل قانونيًا بموجب القانون الصيني، حتى عند استبعاد المستخدمين الصينيين تمامًا تشمل المفاهيم الخاطئة الشائعة بين رواد أعمال Web3 الاعتقاد بأن إنشاء شركات في جزر كايمان، أو تنفيذ هياكل قابضة في هونغ كونغ، أو إنشاء مؤسسات في سنغافورة يلغي تلقائيًا التعرض القانوني الصيني. وفي حين أن هذه الترتيبات قد تكون لها أهمية في النزاعات التجارية، إلا أنها توفر حماية محدودة في القضايا الجنائية حيث تسود مبادئ الولاية القضائية. ويكشف تحليل القضايا عن عدة أنماط مثيرة للقلق: 1. تظل مشاريع الويب 3 في الخارج التي يديرها مواطنون صينيون خاضعة للولاية القضائية الصينية، كما يتضح من قضية CoinXP حيث تابعت السلطات الملاحقة القضائية على الرغم من الخلافات القضائية 2. غالبًا ما يكون "الضحايا" المحليون بمثابة مرتكزات للولاية القضائية، حتى عندما تظل ادعاءاتهم بشأن المشاركة والخسائر غير قابلة للتحقق 3. أنشأت السلطات الصينية الولاية القضائية استنادًا إلى صلات واهية، مثل الإقامة المؤقتة للموظف في منطقة معينة 4. لا تزال العمليات التي تستهدف مستخدمين أجانب حصريًا تقع تحت الولاية القضائية الصينية عندما يشارك مواطنون صينيون أو عندما تنطوي العمليات على أنشطة مشكوك فيها قانونيًا ينصح الخبير القانوني مشاريع الويب 3 والممارسين بالحفاظ على تقييمات واقعية للمخاطر، لا سيما بالنسبة للمشاريع المتعلقة بالمعاملات المالية المعرضة للتصنيف كعمليات غير قانونية بموجب السياسات التنظيمية الصينية. وتثبت حدود الاختصاص القضائي في الممارسة العملية أنها مرنة وخاضعة لتفسير سلطات الإنفاذ. وفي حين يواصل المهنيون القانونيون الطعن في دعاوى الاختصاص القضائي في الحالات الفردية، فإن التوصية السائدة تؤكد على استراتيجيات الامتثال الشاملة بدلاً من الاعتماد على الفصل الجغرافي وحده. وتشير البيئة التنظيمية الحالية إلى التدقيق المستمر في عمليات الويب 3، مما يستلزم إجراء تقييم دقيق للمخاطر وتجنب التهاون فيما يتعلق بالعمليات الخارجية.