يستعد ظهور Tempo، وهي سلسلة بلوك تشين تركز على الدفع، والتي طورتها Stripe و Paradigm، لاختبار مدى القيمة التي يوليها المستخدمون للامركزية مقابل الكفاءة في تكنولوجيا سلسلة الكتل. غالبًا ما تبدأ الأعمال الناجحة كأدوات متخصصة بدلاً من منصات متعددة الأغراض، كما يتضح من نهج جوجل الذي يركز على البحث متفوقًا على نموذج البوابة الإلكترونية الفوضوية لياهو. وهذا يثير السؤال: هل ينطبق هذا المبدأ على بنية البلوك تشين؟ في الوقت الحالي، يتعايش نموذجان من سلاسل الكتل: سلاسل أحادية الغرض مثل البيتكوين، التي تتفوق فقط في تحويلات العملات الرقمية، وسلاسل الأغراض العامة مثل الإيثيريوم وسولانا التي تدعم تطبيقات متنوعة. وقد تطورت هذه النماذج إلى حد كبير بالتوازي دون تداخل كبير. تمثل Tempo منافساً جديداً في هذا المشهد. تعالج سلسلة البلوكتشين الخاصة بالدفع القيود الرئيسية للسلاسل ذات الأغراض العامة من خلال الرسوم التي يمكن التنبؤ بها والتي يتم تسويتها بعملات مستقرة، ونهاية المعاملات شبه الفورية، وميزات الخصوصية الاختيارية، وقنوات الدفع المخصصة، والإنتاجية المحسنة لمعالجة الدفع. ووفقاً لمات هوانج، الذي يقود تطوير تيمبو، فإن النهج المتخصص يتيح التكرار الأسرع لتلبية متطلبات السوق مع تقليل الاعتماد على الأنظمة البيئية الخارجية مثل الإيثيريوم. والجدير بالذكر أن Tempo ستُطلق مع مدققين مرخصين ولكنها تتميز بوصول غير مصرح به من اليوم الأول، مع وجود خطط للامركزية التدريجية. تتباين وجهات نظر الصناعة بشكل كبير حول إمكانات Tempo. يجادل بعض الخبراء بأن السلاسل المتخصصة تواجه مفارقة في التوسع - إما أن تظل محدودة وظيفياً مثل البيتكوين أو أن تتبنى هياكل مرخصة تعرض اللامركزية للخطر. ويؤكد آخرون أنه إذا كانت تيمبو تقدم كفاءة دفع فائقة وفعالية من حيث التكلفة، فقد يعطي المستخدمون الأولوية للأداء على النقاء الأيديولوجي. يمتد السؤال الأساسي الذي تطرحه تيمبو إلى ما هو أبعد من البنية التقنية: ما هو المبلغ الذي يرغب المستخدمون في دفعه - من حيث السرعة والتكلفة والراحة - مقابل مبدأ اللامركزية؟ سيكون استقبال السوق لـ Tempo بمثابة مؤشر حاسم لتفضيلات المستخدمين في نظام البلوك تشين المتطور.
