法律專家邵世偉研究了 Web3 工作室面臨的重大法律風險，這些工作室利用多個帳戶為加密貨幣項目創造人為流動性以換取報酬。中國的監管政策，包括 2017 年的 「94 公告 」和 2021 年的 「924 公告」，明令禁止首次代幣發行（ICO），並將虛擬貨幣交易歸類為非法金融活動。儘管有這些規定，許多 Web3 工作室仍繼續在此領域運作，引起了有關可能違法的頻繁法律諮詢。一個常見的運作模式涉及到 meme 錢幣專案採用協調策略來製造假的市場表象。典型的流程包括：透過 Four.meme 和 Pump.fun 等平台創造和包裝代幣；製造人為的流動性和交易量；操縱市場以在投資者中製造 FOMO（Fear Of Missing Out）；以及最終由專案創辦人進行清算。Web3 工作室在整個過程中扮演重要的支援角色。在預售階段，工作室利用購買的帳戶製造人為需求。他們在分散式交易所 (DEX) 上提供建立流動資金池的技術支援，運用「鎖池工具」或「LP 毀滅」機制來製造假的安全性。工作室也部署自動化腳本進行洗盤交易和臨時價格支援，同時協調社交媒體平台上的促銷活動。法律分析指出工作室經營者和員工的多重犯罪風險：- 當工作室明知故犯地協助專案進行欺騙行為時，可能會受到詐欺指控，包括偽造流動性鎖定或為引誘真正投資人而設計的人為交易活動。- 當工作室在未經監管批准的情況下，透過代幣銷售協助專案吸引公眾投資時，就會出現非法集資的風險。- 參與無照金融活動（包括做市商和交易操縱服務）可能導致非法商業經營指控。- 當工作室提供用於非法操作的帳戶或技術介面時，可能會受到協助資訊網路犯罪活動的指控。- 當工作室協助將代用幣兌換成法定貨幣或促進涉及非法所得的跨境資金轉移時，就存在洗錢風險。值得注意的是，工作室所有者作為組織者面臨主要責任，而執行操作的員工在知道欺騙行為的情況下可能會被視為共犯。隨著監管機構對加密貨幣運作的瞭解加深，以及區塊鏈分析技術的進步，針對這類活動的法律執法預期會加強，逐步縮小這些灰色市場服務的運作空間。