在美國國會推動加密貨幣市場結構立法的同時，也出現了關於穩定幣獎勵監管的重要爭論。銀行業的說客們正在推動將獎勵僅限於商家交易的條款，Paradigm 的 Alex Grieve 認為此舉在經濟學上是有缺陷的，試圖將 21 世紀的技術融入 20 世紀的監管框架，具體來說，就是將穩定幣當作信用卡來處理。Grieve 認為，這種做法根本上是錯誤的。穩定幣以借記卡模式運作，而非信用卡模式。它們的收入不是來自商家的交易費用，而是來自儲備資產（如美國國庫債券）的收益率。這個生態系統的價值來自管理資產 (AUM)，而非交易量。規定只有在消費者消費時才能獲得獎勵的政策，實際上會沒收持有資產時所賺取的孳息，也就是 Grieve 所說的向日常使用者徵收「持有稅」。在目前的 GENIUS 法案框架下，交易所等合作夥伴可以與穩定幣持有者分享儲備收益，這是提供流動性的公平交換。建議的變更將在法律上要求發行者保留所有收益，除非進行零售購買。例如，一個持有$10,000穩定幣的用戶每年可以從國庫債券收益率中賺取約$450，利率為4.5%，競爭激烈的市場將大部分返給用戶。在僅限交易獎勵的模式下，該用戶持有穩定幣將無利可圖，每年需要花費 $22,500 美元才能通過 2% 的現金回報獎勵賺取相同的 $450。Grieve 警告說，這項政策會傷害消費者，特別是那些使用穩定幣進行 B2B 支付、跨境匯款或作為價值儲存的消費者，迫使他們補貼中介人。它也忽略了現實世界的使用案例，有可能扼殺美國穩定幣應用的增長。企業可能會選擇不受監管的離岸替代品，導致流動資金外逃和對美國國債的需求。總之，Grieve 認為監管必須與基礎技術相一致。穩定幣的價值是透過持有而非僅是花費來創造的。限制對交易的獎勵，是用過時的思維來解決一個不存在的問題。對於美國來說，要培養一個有競爭力的穩定幣市場，經濟利益必須流向創造價值的活動：持有資產的行為本身。GENIUS法案是一項里程碑式的支持創新的法案，絕不能倒退回一個效率較低、成本較高的過去時代的翻版。