웹 3.0 산업이 빠르게 확장됨에 따라 점점 더 많은 프로그래머, 스마트 컨트랙트 개발자, 기술팀이 블록체인 엔지니어 또는 프로젝트 컨설턴트로서 암호화폐 프로젝트에 참여하고 있습니다. 그러나 '블록체인 인센티브', '토큰 보상' 또는 '게임파이 수익'을 가장하여 운영되는 많은 프로젝트가 실제로는 다단계 마케팅, 자산 잠금 해제와 같은 피라미드 방식 메커니즘을 사용할 수 있으며 조직적인 다단계 활동으로 분류될 수 있는 심각한 법적 위험을 수반합니다.

사법 판례에 따르면 여러 가상 화폐 다단계 사기 사건에서 프로그래머와 계약 개발자 등 기술적 참여자는 홍보나 자금 관리에는 관여하지 않았지만 보상 로직을 만들고 토큰 모델을 설계하거나 계층적 보상 구조를 갖춘 스마트 계약을 배포하는 데 있어 핵심적인 역할을 한 것으로 간주되었습니다. 일부는 '조직자' 또는 '리더'로 분류되기도 했습니다.

이 글에서는 5가지 핵심 질문에 초점을 맞춰 웹3.0 기술 역할에 대한 일반적인 범죄 위험 노출 포인트와 사법적 평가 논리를 유형 사례를 통해 분석합니다:
1. 어떤 개발자의 행동이 다단계 사기 공모로 이어질 수 있나요?
2. 아웃소싱 기술 팀을 공범으로 간주할 수 있나요?
3. CTO/기술 파트너는 법적으로 어떻게 '주최자'로 정의되나요?
4. 기술 참여자를 위한 방어 전략(무죄, 불기소 또는 혐의 감경).
5. 개발자를 위한 위험 식별 및 법적 보호 장치.

논의된 주요 판례는 다음과 같습니다:
- 플러스토큰: '스마트 차익거래 시스템' 개발자들이 다단계 사기 기술 인프라를 구축한 혐의로 2~11년 형을 선고받았습니다.
- EOS 생태계: 다단계 보상 시스템을 유지 관리하는 플랫폼 직원이 공범으로 유죄 판결을 받았습니다.

기술 참여자는 일반적으로 세 가지 역할에 따라 책임을 집니다:
1. 고위험 직책: 피라미드 구조를 직접 구축하는 CTO/기술 파트너.
2. 논란의 여지가 있는 사례: 아웃소싱 개발자가 다단계 보상 메커니즘을 알고 있는 경우.
3. 방어 가능한 역할: 프로젝트에 관여하지 않고 일반 모듈을 만드는 계약 개발자.

개발자를 위한 5가지 고위험 시나리오:
1. 추천 보상 시스템을 갖춘 게임파이 프로젝트
2. 계층형 인센티브 기능을 갖춘 NFT 플랫폼
3. 토큰, 추천 스마트 컨트랙트 임베딩 출시
4. 계층적 수익 분배가 가능한 클라우드 마이닝 플랫폼
5. 노드 보상 메커니즘을 갖춘 DAO 프로젝트

사법부의 초점은 개발자가 피라미드 구조에 필수적인 기술 지원을 고의로 제공했는지 여부에 맞춰져 있습니다. 다가오는 2부에서는 기술 참여자의 방어 전략과 증거 경계를 분석할 것입니다.